舆情监测知识 - 联想危机公关自媒体助推舆情发

舆情监测知识：楼盘网络舆情监控方案，大学 舆情监控系统，政府如何进行舆情监测。

山东东宝食品有限公司舆情监测信息9月13日，联想集团在美国纽约举办年度Lenovo Transform大会，期间董事长兼CEO杨元庆接受了外媒的采访。14日，英媒The Inquirer（《问询报》）援引其讲话内容中的“We’re not a Chinese company”作为标题发布文章。该文章经国内媒体编译转载，随即引发舆论关注。16日，联想集团与杨元庆相继就此事进行公开澄清，称该标题为断章取义后的错误解读，并表达了联想立志要做植根中国的全球化企业楷模的决心。

大学 舆情监控系统

大学 舆情监控系统事件走热分析

政府如何进行舆情监测 舆情监测知识

360舆情监控系统1.传播趋势：公开回应刺激关注度陡升

舆情监测知识 - 楼盘网络舆情监控方案

舆情监测知识

舆情监测 分类评级数据统计时间：9月14日至9月19日（单位：篇）；数据来源：人民网舆情数据中心

加强舆情监测的通知通过对9月14日The Inquirer发表文章后的6日曝光声量统计发现，国内的相关曝光开始于16日，并在17日出现爆发性增长后，随即进入稳定回落状态。回溯其具体传播路径可知，相关负面信息率先于16日下午在微博、微信等社交平台引发小范围热议，当日深夜，联想通过官方微博发表声明，杨元庆本人随后进行转发并评论。涉及方的公开发声吸引众多媒体聚焦，联想的表态被纳入次日的跟进报道中，相关新闻如《“联想不是中国公司”? 杨元庆和联想集团紧急表态…》《联想不是中国公司？官方:文章断章取义引误解》等得到大范围传播。

聚优传媒舆情监测中心2.传播渠道：微信、APP、网媒位列前三

数据统计时间：9月14日至9月19日（单位：篇）；数据来源：人民网舆情数据中心

通过对多种渠道进行曝光统计，此次曝光量渠道前三依次为微信、APP与网媒，且三者之间的曝光差距并不明显。具体来看，微信渠道虽然信息量位列首位，但有相当一部分曝光是以内容提及的形式简单带过，网媒与APP渠道的文章则多针对联想事件本身进行报道，提及程度均高于微信渠道。

3.核心传播力：自媒体助推舆情发酵，行业媒体与主流媒体成澄清主力

数据统计时间：9月14日至9月19日；数据来源：人民网舆情数据中心

@风闻社区 在微博平台得到最多关注，其于16日下午发布的曝光微博贡献了4210人次的转评量，直接助推舆情升温。整体来看，TOP5的微博账号虽媒体属性不一，但较为一致的是以上账号均对联想此次事件持负面立场，其表达的“国际化不应成为联想两面派式宣传的借口”“联想血液里就是一家美国公司，彻底美式企业文化”“not only...but also不会用？”等观点看法在此次事件中也比较典型，得到众多网友认同。

数据统计时间：9月14日至9月19日；数据来源：人民网舆情数据中心

相较微博平台，TechWeb、雷锋网等行业媒体与《经济参考报》、澎湃新闻等主流媒体在微信与新闻渠道得到更多的传播转载。具体来看，其发布的文章基本为重点提及联想集团澄清内容的客观报道，对强化与扩散澄清效果起到一定作用。

各方观点

各方对此次事件的讨论角度和态度立场有较为明显的区分。媒体多从“中国元素”“国际多元”的双重标签矛盾、联想何以屡次被贴上“卖国”标签等角度着手评论，其中建设性的批评意见居多。网民则多联系此前的5G标准投票事件、国产操作系统投票风波、产品国内外价格配置存在差异等“黑历史”，认为联想难以消除固有的刻板印象，整体情绪偏负向。

1.媒体观点

图：部分媒体观点摘要

在联想集团发布官方声明后，媒体多对声明内容进行广泛转载传播，部分财经类媒体、主流商业门户网站与科技类媒体就此事展开评论。整体来看，媒体评论态度较为理性，建设性批评意见占据主流。典型观点大致有以下几类：

如何协调“民族企业”与“国际化公司”标签共存，联想还需多做功课。凤凰网科技发文《一家民族企业的“中年危机”》表示，正是“民族情怀”和“国际化公司”两个标签的矛盾，让联想至今每走一步，都是如履薄冰。对于中国企业来说，如何去掉民族化标签，真正走向国际化或许是一堂必修课。《观察经济报》在《联想：“不是一家中国公司”的断章取义要人命，后面还有半句话》一文中也谈及类似观点，认为因国内国际站位不同，联想需要采用不同方式展示自己，但也期待联想能真正做到“不会忘了自己源自哪里”。

屡次成为“习惯性错误一方”，联想自身需要反思。新浪专栏在《联想为什么总是成为争议的焦点》一文中首先指出，杨元庆的回答缺乏技巧性，很不严密，与其地位并不相符；其次，联想集团已有成为“习惯性错误一方”的趋势，即便联想是无辜的，也很难让人相信。针对现下困境，联想更多应从自身角度进行反思。

中西文化差异造成理解偏差，企业软实力亟待加强。蓝科技发布《联想不是“中国公司”事件背后 折射中国企业国际化的三个不足》一文认为，杨元庆所出现的问题在于没有读懂西方媒体，而又急于向西方媒体表达联想，结果适得其反。此次事件也暴露了中国企业不够了解西方媒体、企业高管沟通力欠缺、对外缺乏常态沟通等软实力层次的不足。

2.网民观点

图：网民观点抽样占比

数据统计时间：9月14日至9月19日；数据来源：人民网舆情数据中心

通过对网民观点抽样分析发现，尽管联想集团与杨元庆本人相继进行公开澄清，半数以上网民仍然表示并不能完全接受，舆论情绪以偏负向为主。

超过40%的网民联系此前的5G标准投票风波、同一产品国内外价格配置存在差异、集团总部设在美国等槽点，认为联想单凭此次澄清依旧无法撕下“美帝良心”“买办企业”的标签。也有网民进一步表示，联想需要通过实际行动践行其公司理念，以及源发报道不存在错误引用，联想的解释“站不住脚”。

同时，也有部分网民对联想展现较为包容的态度，此部分比例接近20%。其主要观点包括“外媒断章取义成分较多，无需过度解读”“认同联想是根植于中国的国际化企业，清者自清”“质疑有媒体故意带节奏，网民需多加分辨”等。不过，以上观点多出现于联想的官方微博评论中，不排除存在水军引导的嫌疑。

舆情解读

因同一产品国内外价格存在差异，以及“飞线门”“闪屏门”“断轴门”等多次召回事件中并未包含中国产品，网民对于联想“美帝良心”的吐槽由来已久。长期的负面舆情碎片累积在今年5月曝光的5G标准投票事件中得到集中爆发，一时间联想被牢牢打上“卖国”的舆论标签，以致此次“联想不是中国公司”的外媒标题风波再次触发舆情敏感点。针对此事，联想集团与杨元庆本人均采取“澄清+表态”的基本回应原则。从舆情反馈来看，大部分网民对此中规中矩的回应并不买账，并重新点燃其对过往类似舆情的记忆，联想“不爱国”的刻板印象反而被再次加强，陷入“舆情曝光—舆论标签固化—话题敏感度再次提升”的恶性循环困境。

联想危机公关自媒体助推舆情发酵，如何消除已经建立的负面舆论标签。一方面，联想需要找到多次引发舆情的主要因素。这一点上，“民族情怀”与“国际多元”两种形象宣传路径造成的冲突已被不少媒体与网民指出。在信息互通的当下，双重标签容易致使公众在情绪上出现摇摆，尤其是当此类矛盾多次反映在联想实际的策略执行上，更是加剧负面情绪的堆积。另一方面，仅靠表态发声无法彻底消除负面舆论标签，而类似打响“联想荣誉保卫战”、宣传百位企业家为其发声站台等举措更是容易激化矛盾，造成企业与消费者对立的局面。联想需要把握好“说”与“做”的平衡，以实际行动践行公司理念，通过塑造“言行一致”的形象赢回公众认可。

来源：【舆情监测知识】-舆情监测知识 - 联想危机公关自媒体助推舆情发酵
分类：舆情监测

舆情监测知识 - 联想危机公关自媒体助推舆情发：https://yuqingtong.org/yuqingzhiku/1348.html

版权声明: 舆情通舆情监测软件平台，致力于为客户提供从全网信息监控到危机事件应对和品牌宣传推广的一整套解决方案,拥有多个服务器机房中心和专业的舆情分析师团队。 本文由【舆情通】舆情监控原创，标题:舆情监测知识 - 联想危机公关自媒体助推舆情发，部分文章内容来源网络，如有侵权请联系我们删除处理。谢谢！！！