《舆情媒体处理》直面质疑是舆情应对第一步

文章原标题：舆情媒体处理【网络舆情知识】直面质疑是舆情应对第一步

开展网络舆情处理演练【网络舆情知识】直面质疑是舆情应对第一步　　全国高中哪家强?多年来，一些机构热衷给全国知名高中排座次，由于纯属民间行为，大家也不太当回事。但最近，居然有一份号称是教育部发布的“2016年全国百强高中名单”在自媒体平台广泛传播，引发一波不小的舆论风潮。随即有教育界人士对这份榜单的来源和真实性提出质疑。日前，教育部公开表示，“从未开展过全国百强高中等评选和排名活动”。各大媒体迅速播发了这一辟谣消息，相关争议很快云消雾散。

　　权威部门直面质疑，迅速应对，公开辟谣，取得了较好的效果。但纵观最近教育领域一些热点舆情事件，舆情应对的整体现状依然不容乐观，不愿或不敢直面质疑、应对迟缓、多空话套话等问题比较突出。

开展网络舆情处理演练

　　以最近引爆舆论场的“山西屯留一中教师假日聚餐被县纪委通报”一事为例，面对汹汹舆情，当地有关部门迟迟不做正面回应，面对各界质疑，反而摆出一副对抗姿态，想尽办法为自身行为辩解。比如舆情初现时，有媒体跟进报道，这本是澄清事实、与外界正面沟通的绝好时机，但接受采访的居然只是当地有关部门一位不具名的“工作人员”，并解释称当地此前曾明确规定过工作日中午不能饮酒，关于工作日的判定，这位工作人员则称，“要以全体机关事业单位是否上班为准”。此番表态无异于火上浇油，以新华社为代表的各大媒体一拥而上，揪住把柄，穷追猛打，质疑当地生搬硬套相关规定，“好经被歪嘴和尚念歪了”，舆情危机进一步升级。

　　做好舆情应对，直面质疑是第一步。回避矛盾，不愿、不敢与外界正面对话，只会让负面舆情滑向难以控制的境地。

　　舆情应对的另一大忌，是行动过于迟缓。有的是心存侥幸，故意采取拖延战术，以为熬过几天的舆论高峰期，负面舆情自然会退潮;有的则是不知如何应对，或者一时找不到足以应对舆情危机的方法和抓手;还有的是对舆情应对的重要性缺乏认知，产生误判。最近，13位学者实名宣布无法重复韩春雨的基因编辑实验一事闹得沸沸扬扬。其实，相关质疑已持续几个月，目前事实真相尚无定论，但韩春雨本人以及河北科技大学校方没能及时、正面、有力地回应各方质疑，是争议不断升级的重要诱因。

　　行动迟缓固然要不得，但只做到快还远远不够。日前，“山东一学校食堂疑给学生吃猪食”一事，引起公愤。事件被曝光后，当事学校迅速发出公开信，对家长提出的质疑一一作了回应。但受限于当事方的身份，学校这种自说自话，不仅家长们不买账，也很难令公众信服。直到当地市政府出面，表态将成立专门调查组，引入第三方机构调查，限期公布结果，一旦查实将严肃处理相关责任人，这场舆情危机才暂告一段落。

 

舆情处理的失败案例 舆情媒体处理

　　随着自媒体的迅速发展，公众表达意见的渠道变得丰富多元，公共舆情事件出现的频率在提高，教育领域如此，社会其他领域亦如此。有关当事方不恰当的态度与应对方法，很容易导致负面舆情升级，种种低级错误，甚至进一步酿成舆情危机。个中原因是多方面的，比如思想上的抱残守缺与僵化思维，昧于公共舆情发展的新特点、新趋势;方法上依然沿用过去的旧套路，习惯说空话套话，信奉“拖”字诀，一味逃避责任……归根结底，是缺乏直面质疑的勇气和能力。山西屯留县纪委处分假期聚餐教师一事从事发到现在已有月余，韩春雨事件更是持续发酵数月之久，舆情危机不断升级，甚至引发各种谣言，从一地、一领域的事件升级为全社会关注的公共舆情事件，个中教训，值得警醒与反思。

　　回避、拖延、狡辩……舆情应对中常见的败笔，最直接的恶果在于破坏了公众对相关机构和个人的信任，而不论在教育领域还是其他领域，这种信任都是极其宝贵的。要保有或重建这份信任，勇于直面质疑，无疑是必须大胆迈出、小心走稳的第一步。

　　转自：《中国教育报》　　更多相关网络舆情知识推荐阅读：《【网络舆情知识】社会心态调适与网络舆论引导策略》

来源：舆情处理

《舆情媒体处理》直面质疑是舆情应对第一步：https://yuqingtong.org/yuqingzhiku/77.html

版权声明: 舆情通舆情监测软件平台，致力于为客户提供从全网信息监控到危机事件应对和品牌宣传推广的一整套解决方案,拥有多个服务器机房中心和专业的舆情分析师团队。 本文由【舆情通】舆情监控原创，标题:《舆情媒体处理》直面质疑是舆情应对第一步，部分文章内容来源网络，如有侵权请联系我们删除处理。谢谢！！！