国企舆情监测 - 一向不平静的P2P网贷

国企舆情监测：梅州 舆情监测，梅州 舆情监测，高校网络舆情的监控与对策研究。

舆情监测　　一向不平静的P2P网贷(个人对个人的网络贷款)江湖，最近风波再起。

网络 舆情 监控 论文　　这便是，P2P业内规模排名靠前的互联网贷款平台“e租宝”被一份第三方报告给予了最低评级C-。而令人吃惊的是该“报告”随后被爆出，该评级机构与大量被评级公司存在合作关系。这一点遭到了部分专家的质疑，也有声音指，P2P竞争正在陷入盘外招的公关战。

国企舆情监测 - 梅州 舆情监测

互联网舆情监控系统 股份　　我的看法很简单：发展中的问题需直面，第三方报告需严谨，也不要一棒子打死P2P。

梅州 舆情监测

舆情监测风险得分打分标准　　狂野发展的P2P

国企舆情监测　　2013年，是公认的中国互联网金融元年。以余额宝为代表的互联网货币基金、以及雨后春笋般出现的P2P的狂野发展。

建立食品舆情监测　　P2P(person to person)金融，指个人与个人间的小额借贷交易，一般需要借助专业网络平台，来帮助借贷双方确立借贷关系并完成相关交易手续。借款者可自行发布借款信息，包括金额、利息、还款方式和时间，实现自助式借款;借出者根据借款人发布的信息，自行决定借出金额，实现自助式借贷。

国家食品药品舆情监测中心　　我在《闲谈互联网金融》中曾写过，中国金融存在“三个奇怪”：一个是民间投资渠道的极度狭窄;一个是中小企业对贷款的极度渴求;一个是银行等中介金融机构的严格监管。在这样的“夹缝金融”背景下，P2P因为门槛低、收益高，诞生后获得了高速发展。

　　放眼整个行业，目前中国P2P平台的数量已经超过1500家，行业交易规模也迅猛增加，2014年全年达到2012.6 亿。这个增速，让许多传统金融人士惊呼吓尿了。以这次风波的主角“e租宝”为例，作为一家上线不到一年的互联网金融平台，其成交量已超过94.38亿元，近期日成交量超过1亿元，短时间内已成为业内规模排名靠前的网贷平台。

　　如此火爆，对P2P网贷平台的信用评级，也就成了行业内外关心的问题。

　　被质疑的“报告”

　　日前第三方评级机构推出的《2015年网贷评级报告》，发布后引起了轩然大波。

　　业界有声音对报告提出了强烈质疑，主要问题有以下几点：

　　首先，采样比例过低，影响了整体说服力。在整个互联网贷款行业蓬勃发展的今天，报告只遴选了116家平台做样本，也就是4%的比例，遴选标准是什么也不得而知。

　　其次，许多关键细项的“判断标准”缺乏基准。报告主办方相关负责人在接受采访时表示，“网贷评级采取‘数据+行业经验’的方法，主观判断，仁者见仁智者见智。”严格上说，这样相对主观的“标准”其实很难称之为学术意义上的标准。如果没有过硬的数据论证，以此形成一个指向性的评级结论很难说服所有人。

　　最后，部分被评价公司与主办方的合作关系影响公信力。在可见的公开信息中，与上述评级机构有商业合作关系的平台有：陆金所、有利网、合拍在线、PP money、团贷网、小牛在线、信融财富、红岭创投。而这些平台的评级结果，恰恰都排在前面。

　　这样一来，难怪许多业内人士对此冷嘲热讽：“请问，报告如何解释C-级平台里无一家是该评级机构的合作方的事实?一个本身就是业内成员的平台持何立场和标准评判?”

　　中国政法大学教授李爱君对外表示，“评级机构与被评级方存在合作关系，让评级结果没有效力。”

　　不要“中国式公关”

　　20年来，中国互联网没有过太平日子。每天不是吵架，就是炒作!

　　有人曾戏说，“中国互联网又可以称中国互联娱乐网“。还真是，天天花样翻新。顶级大互联网公司的公关部，有撰稿、媒介、P图、数据，简直像一个迷你编辑部!他们操控舆论的能力，绝对瞬秒任何传统公关公司和一般媒体。

　　一切行业都是媒体业，互联网的本质是连接，因此媒体属性更强。除去附加的政治意义和公信力，BAT(百度阿里巴巴腾讯)、360和新浪微博哪个的覆盖率比中央电视台差?在可以预见的将来，我们还将生活在硝烟弥漫、无节操、毁三观的互联网口水里。

　　现在，对P2P监管政策的细化以及实施是一个任重道远的事情。如何多维度探索评估P2P网贷平台的风险，也成为了行业关注的重点。

　　平心而论，P2P行业需要监管，也需要第三方的声音。但采集样本要足够、标准要清晰，逻辑要严谨。尤其是对于商业利益需要规避，否则难免演变成一场公关闹剧和斗法。如果足够严谨，被评级的任何一方谁也没话说。

　　另一方面，如果严肃的报告只是“排排队，吃果果”，那么被伤害的不是哪几家企业，而是整个行业。

　　对P2P不能一棒子打死

　　那么，P2P出了这么多问题，是不是就要全盘否定?

　　去年4月，在银监会处置非法集资部际联席会议会上，办公室主任刘张君首次就此做了正式表态。刘张君说，P2P网络借贷平台是一种新兴金融业态，在鼓励同时，要记住四点：一是要明确这个平台的中介性质，二是要明确平台本身不得提供担保，三是不得将归集资金搞资金池，四是不得非法吸收公众资金。上述四点，被视为P2P从业的“四条红线”。

　　目前，对P2P模式的网络信贷领域，我国还没有具体的法律。网贷平台缺少有效的外部监督机制、准入门槛低、无法律行业标准、无监管机构，是造成网贷行业鱼龙混杂的主要原因。网络金融信贷的复杂性，互联网的虚拟性，也为公安机关破案、网民维权带来了极大难度。

　　P2P作为一种革命性的手段，贷款主体模糊化，人人都可以贷款，人人都可以借钱给别人。本质上是符合互联网“让一切自由连接”的精神，不能因噎废食彻底否定，只要遵循四条红线，应该继续发展。

　　作为国家明确发文鼓励创新的新兴行业，整个互联网金融行业还处在发展阶段。社会各界都应该以客观、积极的态度，参与到推动整个互联网金融行业的健康发展之中。

来源：【国企舆情监测】-国企舆情监测 - 　　一向不平静的P2P网贷(个人对个人的网络贷款)江湖，最近
分类：舆情监测

国企舆情监测 - 一向不平静的P2P网贷：https://yuqingtong.org/yuqingzhiku/1674.html

版权声明: 舆情通舆情监测软件平台，致力于为客户提供从全网信息监控到危机事件应对和品牌宣传推广的一整套解决方案,拥有多个服务器机房中心和专业的舆情分析师团队。 本文由【舆情通】舆情监控原创，标题:国企舆情监测 - 一向不平静的P2P网贷，部分文章内容来源网络，如有侵权请联系我们删除处理。谢谢！！！