舆情处理效果 - 12月12日，中国社科院社会学研究

舆情处理ppt 免费下载12月12日，中国社科院社会学研究所社会心理学研究中心发布《社会心态蓝皮书：中国社会心态研究报告(2016)》。

医院舆情监测处理办法 舆情处理效果

学生资助热点舆情应急处理细则　　报告指出，一线城市的经济压力远高于其他城市，并非宜居城市。而二线发达城市生活压力感均低于整体平均水平，也远低于一线城市和三线城市，较为宜居。

舆情处理效果 - 舆情处理 电话不通

舆情引导与危机处理心得

舆情处理 电话不通　　报告提及的二线城市为32个，其中二线发达城市8个，包括重庆、杭州、南京、济南4个直辖市或省会城市，还有青岛、大连、宁波、厦门4个计划单列市。

舆情处理效果　　目前，很多一线城市都实施了严格的人口控制政策，京沪等地的落户积分要求较高，有的甚至需要交纳7年社保。相比之下，属于二线发达城市的重庆等地对外来人口，包括大学生、农民工进城则采取鼓励的办法，显得有些另类。

　　重庆社科院决策咨询研究中心主任邓涛认为，重庆9个区都有商业中心，各个区都能发挥好自身完整的功能，满足不同的需求。北京等城市是摊大饼的形式，周边都想向中心靠近，就容易造成拥堵。

　　“重庆和其他一二线城市情况不一样，各个城市还是要结合自己特点来发展和做要求。”邓涛说，重庆还是一个二线城市，工业、现代服务业发展需要劳动力，所以欢迎农民工等加入。

　　一线城市生活压力过大

　　上述蓝皮书认为，北上广深四大一线城市的经济压力远高于其他城市，最大生活压力源从高到低分别是物价、交通、收入、住房、教育、医疗、赡养老人、健康。

　　其中，一线城市就业压力感和二三线城市水平相同，但低于四线及以下城市。一线城市经济和家庭人际方面的压力感，均高居其他城市之上。因此，一线城市不宜居。“逃离北上广”一度成为一种社会现象、一个热词和公众话题。

　　但是，四线城市也未必宜居。

　　调研发现，四线及以下城市除了交通和住房压力感低于一线、二线城市和整体平均水平(不过也高于三线城市)外，其他经济压力源也并非最低，收入、教育、医疗、健康、赡养老人、工作学业压力接近全国整体平均水平。而在家庭与人际压力感上，更是高于整体平均水平和二线、三线城市。

　　所以，四线及以下城市可能并非理想中的宜居城市，逃离一线城市返回小城市，工作机会少，做什么都需要靠关系，干事要“拼爹”成为对此现象最为形象的描述。

　　中国社会科学院城市所专职研究人员王业强认为，这是整个社会资源错配的一种现象。一方面，一线城市发展机会多，收入高，但是压力大;另一方面，三四线城市虽然工作机会少，收入低，拼关系，但相对来说压力比较小。

　　“从个人发展机会角度看，到哪发展，主要看你考虑生活成本压力还是职业发展成长的压力。”王业强说。

　　宁波大学公共管理研究所所长张慧芳认为，已经有一波人逃离北上广了，几年前很多人因为北上广压力大回到家乡，甚至房地产开发商也看重三四线城市。不过，现在无论是回去的人还是开发商，很多又回到一线城市了。

　　“各个城市最后怎么发展，还是要靠市场配置资源，单靠限制也未必能解决人口增长过快问题。”张慧芳说，宁波最近几年房价涨得慢，经济增速不高，人口流入不多，所以没有采取限制人口的措施。

　　二线发达城市较宜居

　　上述报告认为，三线城市相较于一二线、四线及以下城市，在经济压力感、家庭人际压力感上均为最低，三线城市普遍宜居。

　　同时，二线发达城市也较为宜居。二线发达城市的生活压力感，体现在经济压力和家庭人际压力上，均低于整体平均水平，也远低于一线和三线城市。南京、杭州、宁波和重庆的总经济压力感不仅低于整体水平，从生活压力感角度考虑，可以称之为宜居城市。

　　该报告认为，将二线城市细分为二线发达、中等发达、发展较弱城市，再和三线城市比较后可以看到，虽然二线发达城市在住房、交通和赡养老人三个与经济有关的压力感上逊于三线城市，有较高的生活压力感，但在其他经济压力感上，特别是家庭和人际压力感上是低于三线城市的。

　　而未来各个二线、三线城市该如何实施人口调控政策，也需要仔细权衡。根据国家新型城镇化规划要求，下一步要严格控制城区人口500万以上的特大城市人口规模。大中城市可设置参加城镇社会保险年限的要求，但最高年限不得超过5年。特大城市可采取积分制等方式设置阶梯式落户通道，调控落户规模和节奏。

文章原标题：社科院：一线城市压力大 二线发达城市更宜居

舆情处理效果 - 12月12日，中国社科院社会学研究：https://yuqingtong.org/yuqingzhiku/1149.html

版权声明: 舆情通舆情监测软件平台，致力于为客户提供从全网信息监控到危机事件应对和品牌宣传推广的一整套解决方案,拥有多个服务器机房中心和专业的舆情分析师团队。 本文由【舆情通】舆情监控原创，标题:舆情处理效果 - 12月12日，中国社科院社会学研究，部分文章内容来源网络，如有侵权请联系我们删除处理。谢谢！！！