[媒体舆情处理]IT那些事儿自媒体人潘乱兄

媒体舆情处理：舆情引导和危机处理的效果，舆情处理和群体事件，舆情引导和危机处理的效果。

舆情处理来源：IT那些事儿自媒体人潘乱兄一篇《腾讯没有梦想》的文章，将腾讯置于媒体的聚光灯下，公众对腾讯质疑的小火苗就此点燃。随后，三表一篇《腾讯大如藏獒，说到底还是狗》声讨腾讯投资差评，引发了一场声讨腾讯的舆论风暴。最后，Pony出面平息了这一风波。

群体性突发事件中的舆情处理　　经历了3Q大战后，腾讯的公关团队远离了硝烟四起的公关战，刀枪入库，马放南山。随着TMD的崛起，顺风顺水的腾讯正迎来一个多事之秋。在屡次被自媒体炮轰后，公关团队的回应，让人领略到了腾讯公关的傲慢与偏见。

媒体舆情处理 - 舆情引导和危机处理的效果

政务舆情处理机制　　微信转错账引发的舆论大战

网络舆情对学校危机处理影响　　如果说潘乱兄的《腾讯没有梦想》是一次危机公关，那么微信转错账这件事儿，只能是一个小插曲。让人意想不到的是，这样一个小事件，居然发酵成为一场舆论大战。

食品安全舆情快速反映处理机制　　援引新华每日电讯报道，今年5月份，在广东中山市工作的黄先生通过微信给表妹转账9万元，错将钱转给与表妹微信名相同的好友。事后，黄先生发现转错账向腾讯客服求助，多次沟通后得到的回复都是：该笔资金已经成功进入对方零钱，资金支付成功后无法撤回，您可与好友联系协商退回。出于无奈，黄先生向派出所和法院寻求帮助，被告知必须知道对方的真实身份。

舆情处理　　在向微信求助无望后，黄先生又尝试向派出所和法院寻求帮助，均被告知需要知道对方的真实身份信息，而微信官方拒绝向黄先生提供转错账的用户信息。在黄先生微信转错账一事被多家媒体曝光后，腾讯公关相关人员回应媒体时强调：保护用户隐私是互联网公司的底线。他们要对所有用户负责，只要司法机关要求微信官方协助，他们肯定义不容辞，但如果是个人需要，不能突破底线。

政府对舆情如何处理　　在腾讯公关人员的傲慢回应出现在媒体报道中后，支付宝在微博上回怼微信：“保护隐私”就没法保护钱的安全?对不起，我们比较笨，没领会这个精神。

　　至此，微信与支付宝爆发了一场舆论大战，争议的焦点是，究竟是用户隐私重要，还是用户的资金安全重要?客观地说，微信保护隐私的原则，以及支付宝保护用户资金安全的立场都没错，只是两家平台对微信转错账事件的看法不一致。但从消费者的角度来看，支付宝的立场更有人情味，而微信的回应有些欠妥，有推卸责任的成分。

　　在多家媒体跟进黄先生微信转错账一事后，微信客服已经电话联系黄先生，并引导用户先到法院立案，微信支付也在配合执法部门协助取证。不过，微信与支付宝的口水大战也在继续发酵。就目前的舆论来看，微信方面很被动。

　　微信公关团队的傲慢与偏见

舆情引导和危机处理的效果 媒体舆情处理

　　微信当下的被动局面，很大程度是公关团队不专业的回应引发的矛盾。不可否认，保护用户隐私是微信方面必须坚守的原则，但微信有责任，也有义务帮黄先生找到转错账的用户信息。遗憾的是，微信客服最初并没有帮助黄先生，而是强硬的拒绝了用户的要求，这是腾讯公关团队傲慢的一面。

　　在现实生活中，转错账可以说是一个高频率的事件。有人通过网上银行转账时，输错了账号;有人通过支付宝转账，结果输错了金额;也有人通过微信支付转账，结果发现钱转错了人……从一些媒体记者的报道可以得知，在通过网上银行或ATM柜员机转错账后，用户可以向银行求助，拿到转账的证明，然后去派出所报案，或者是找法院立案，最终通过法律手段挽回损失。需要说明的一点是，银行有义务为用户追回转错的钱，能否追回是另外一码事情。

　　当然了，我们不能用银行的专业规则强加给微信，因为微信转账并非实名，而是基于虚拟账户的资金交易。对于用户而言，微信转错账的取证难度要大很多，如果微信方面不配合，用户去派出所报案不会受理，去法院立案也会被拒之门外。正因于此，微信的老对手支付宝，针对转错账的情况给出了另外一种方案。援引媒体报道，进行大额转账时，支付宝有身份验证措施;如果发现转错账，用户可以拨打支付宝客服电话95188，在不透露对方隐私的情况下支付宝小二会直接联系对方，协商帮助找回。能否找到，这是一回事，但支付宝的态度和做法，确实能够给消费者精神层面的安慰。

　　毋庸置疑，从态度上来看，支付宝对用户的财产安全更加尽责。面对支付宝的质疑，腾讯公关部相差人员在接受央广网采访时回应表示：微信与支付宝两款产品的基因不一样，设计产品的出发点不同，不能简单对比。支付宝是基于电商，基于交易的，我们本身是一个社交的平台，对用户的隐私保护更严格，大家使用的频率更高。

　　抛开事件不谈，仅从公关的角度来看，腾讯公关人员的回应，根本没有把用户的利益放在第一位，只是在强调保护用户隐私，这根本讲不通。的确，微信要保护用户隐私，但用户使用微信转错账，微信可以不把收款人信息透露给当事人，但可以引导用户如何维权，通过法律手段找回转错的资金。无论微信支付定位的是社交，还是支付，用户资金安全都要放在第一位。所以，腾讯公关的回应，不仅没有解决事情，反而激化了用户的矛盾，这种傲慢与偏见，要不得。

　　写在最后：作为一个第三方支付工具，用户使用微信转错账，协助或配合用户找回资金是义务，也是本分。然而，无论是微信的客服人员，还是微信的公关人员，一味的推卸责任，拿保护隐私说事，这种傲慢与偏见要不得。

　　不久前，微信宣布对信用卡还款服务收费，《新京报》发表评论称：“新流量垄断，恐怕就是微信此次收费的底气所在。”同样，微信转错账事件中，腾讯公关的傲慢与偏见，底气也是因为微信的垄断市场地位。值得欣慰的是，在黄先生微信转错账事件被媒体传播后，微信官方主动联系用户，并配合用户寻求法律帮助。从另外一个角度说，每次危机公关都在媒体曝光后才去改正，这种傲慢或许就是毁掉腾讯千里之堤的蚁穴。

来源：【媒体舆情处理】-[媒体舆情处理]来源：IT那些事儿自媒体人潘乱兄一篇《腾讯没有梦想》的文章，
分类：舆情处理

[媒体舆情处理]IT那些事儿自媒体人潘乱兄：https://yuqingtong.org/yuqingzhiku/1011.html

版权声明: 舆情通舆情监测软件平台，致力于为客户提供从全网信息监控到危机事件应对和品牌宣传推广的一整套解决方案,拥有多个服务器机房中心和专业的舆情分析师团队。 本文由【舆情通】舆情监控原创，标题:[媒体舆情处理]IT那些事儿自媒体人潘乱兄，部分文章内容来源网络，如有侵权请联系我们删除处理。谢谢！！！